Bomskudd om pensjon fra Frp

Grunnpensjonen er lavere for ektefeller enn enslige fordi det er dyrere å bo alene. Er det så urettferdig som Fremskrittspartiet vil ha det til?

Anders Anundsen (Frp) bommer stygt når han i Tønsbergs Blad karakteriserer dette som et "sjørøveri" mot landets pensjonister. Lavere sats for ektefeller gjelder grunnpensjonen, ikke for tilleggspensjonen. Grunnpensjon er ikke en rettighet "som vi opparbeider gjennom en lang yrkeskarriere som vi trofast betaler for", som Anundsen skriver. Grunnpensjonen gis uavhengig av den enkeltes bidrag til fellesskapet. Personer som aldri har jobbet har like høy grunnpensjon som folk som har et langt yrkesliv bak seg.

Å motta en stønad fra det offentlige er noe annet enn å få lønn for utført arbeid. Anundsens argumentasjon om at ektefeller skal miste 15 prosent av kronetillegget i lønnsoppgjøret faller på sin egen urimelighet. Derimot er det rimelig å ta hensyn til reelle forskjeller i behov når størrelsen på offentlige stønader fastsettes. Ektefeller kan dele en rekke utgifter som enslige må dekke alene. OECD har anslått at to personer som bor sammen har 1,7 ganger kostnadene til en person. Full grunnpensjon for par tilsvarer derfor 85 prosent av grunnbeløpet.

Folketrygden ser på ektefeller som en enhet. Det betyr på den ene siden at grunnpensjonen er lavere, på den annen side finnes det også regler om ektefelletillegg og pensjon til gjenlevende ektefelle. Anundsen underslår helt de reglene i folketrygden som gjør det gunstig å være gift.

For øvrig tar Anundsen feil om samboere. I folketrygden blir disse likestilt med ektepar.