SKAPER DEBATT: Modell som viser det planlagte rådhuset i bybildet. "Forslaget hittil er ikke akkurat noen pryd for omgivelsene", mener Paul Grøtvedt. Illustrasjon: Ola Roald/Reiulf Ramstad
Politisk inkompetanse
Endelig setter Riksantikvaren foten ned for det planlagte rådhuset i Tønsberg ... Byens middelalderpreg tåler ikke en mastodont av det formatet, skriver Paul Grøtvedt.
Endelig setter Riskantikvaren foten ned for det planlagte rådhuset i Tønsberg. Det er i kraft av sin brede kompetanse og sin pålagte myndighet at han nå sier nei til et høyhus av de dimensjoner. Byens middelalderpreg tåler ikke en mastodont av det formatet. Men Riksantikvarens vurdering av det planlagte nybygget blir av varaordfører Petter Berg i TB (21/9) avfeid som et stykke inkompetanse.
Nå sier ikke varaordføreren at fungerende riksantikvar er faglig inkompetent, men at han i vurderingen av det planlagte rådhuset har gått langt ut over sitt kompetanseområde. Hvis det er slik at riksantikvar Sjur Helseth har beveget seg langt ut over sitt kompetanseområde, så må han vel befinne seg i et område der han ikke er kompetent. Med andre ord, at han i denne saken er inkompetent.
Det er godt gjort av en sølle varaordfører fra partiet Høyre å kunne avgjøre en riksantikvars faglige kompetanse. Man lurer jo på hva slags avansert sakkyndighet Petter Berg sitter inne med. Hans utfall mot Riksantikvarens kompetanse vitner snarere om en politiker som mangler politisk gangsyn og ditto kompetanse. Spesielt med tanke på at byens politikere i 2008 vedtok en kommuneplan der det ble presisert egne bestemmelser for byggehøyder i det området rådhuset er planlagt.
Når så Riksantikvaren trekker dette frem i sin redegjørelse, er han jo helt i tråd med det politiske initiativ og vedtak som byens folkevalgte instituerte forrige år. Slik sett har Riksantikvaren bare gjort jobben sin, helt mønstergyldig og med full politisk dekning fra byens folkevalgte. At Petter Berg ikke føler det slik, eller ikke skjønner "det faglige grunnlaget for Riksantikvarens innsigelser" kan skyldes en intellektuell svakhet.
Uansett er denne saken nå blitt en politisk blemme. Det er politikerne som nå er blitt tatt med buksa nede, og ikke Riksantikvaren. Og varaordføreren er den som tydeligst markerer sin faglige forlegenhet. Ja, det er direkte pinlig å se en så politisk uformuende person som Petter Berg drive faglig nedrakking på en toppkvalifisert riksantikvar. Er det noen som har satt "sitt omdømme på spill" i rådhussaken, så er det ikke Riksantikvaren, men varaordfører Petter Berg
Jeg skjønner godt at noen av byens politikere nå er frustrerte, men som det heter i fjellvettreglene: Det er ingen skam å snu. Det kan til og med bidra til at byen får et mer interessant og vakkert rådhus. Forslaget hittil er ikke akkurat noen pryd for omgivelsene. Det ligner mer på en overdimensjonert transformatorstasjon, enn et rådhus med representative funksjoner for byens borgere. Men det er jo ikke politikernes feil, det skyldes fantasiløse og ubegavede arkitekter.
(Arkivartikkel fra 29.09.2009)
Her kan du fritt komme med dine synspunkter, men det må skje under fullt navn. Da blir det mer interessant for andre som følger debatten eller deltar i den. Vi krever også en















