Tønsberg og Nøtterøy bibliotek
"Innsenderens påstand om Tønsberg og Nøtterøy bibliotek har mistet ressurser fordi det ikke lenger er et fylkesbibliotek, er også feil!"
EFFEKTIVT: Artikkelforfatteren mener dagens organisering av Tønsberg og Nøtterøy bibliotek både er riktig og lovlig. Han mener 500.000 utlån og 400.000 besøkende årlig, bekrefter dette. Arkivfoto: Per Gilding
I et innlegg Tønsbergs Blad 30. oktober under overskriften "Et krafttak for bibliotekene", gjør innsenderen Turid Ørstad også en visitt til Tønsberg og Nøtterøy bibliotek. Det er noen punkter her, som det er grunn til å kommentere.
Ørstad skriver: "Etter min mening er dette samarbeidet en skam og en omgåelse av bibliotekloven". Tønsberg og Nøtterøy kommuner omgår på ingen måte bibliotekloven. I lovens § 4 heter det bl.a.: "Folkebiblioteket kan drives av kommunen alene, eller i helt eller delvis driftsfellesskap med annen kommune, fylkeskommunen eller statlig institusjon". Det sies her tydelig at den måten Tønsberg og Nøtterøy bibliotek driver på er i samsvar med loven. Jeg finner også grunn til å minne om at de to kommuner har hatt et biblioteksamarbeid siden 1927, altså i snart 80 år.
Man har organisert dette med et hovedbibliotek beliggende i Tønsbergs sentrum, en bibliotekfilial på Veierland og 18 bokbusstopp fordelt på de to kommuner.
Dette er en organisering som fungerer meget bra. Filialen på Borgheim ble lagt ned da man flyttet inn i det nye biblioteket, og den halve stillingen overført til hovedbiblioteket. Grunnen til nedleggelse var færre besøk og mindre utlån over tid. Dette igjen betydde svært dyre utlån. Man valgte altså å samle ressursene i hovedbiblioteket, men samtidig dekke opp med bokbuss. Dette har vist seg å være en riktig satsing.
Etter min mening er dette samarbeidet overhodet ingen skam, men snarere et samarbeid de to kommuner kan være stolte av; et samarbeid som har bidratt til å gi innbyggerne et meget veldrevet og velfungerende bibliotek. Utlånstallene (500.000 pr. år) og besøkstallet (400.000 pr.år) bekrefter dette. Tønsberg og Nøtterøy bibliotek er også en viktig møteplass; en viktig arena for kultur og læring i vårt distrikt.
Innsenderens påstand om Tønsberg og Nøtterøy bibliotek har mistet ressurser fordi det ikke lenger er et fylkesbibliotek, er også feil! Tønsberg og Nøtterøy bibliotek har aldri vært et fylkesbibliotek, men har gjennom alle år hatt et nært samarbeid med fylkesbiblioteket. (Fylkesbiblioteket er også hjemlet som en lovpålagt oppgave). Samarbeidet med fylkesbiblioteket opphører i sin nåværende form fra 1. april 2007. Samarbeidet vil derimot fortsette gjennom nye avtaler, og altså følgelig i ny form.
Det sies også i innlegget noe om at Norge ligger langt etter både Sverige og Danmark når det gjelder utlån og besøk pr. innbygger. Dette er korrekt, og det er selvfølgelig et meget beklagelig faktum at det er slik. Det gledelige for vår del må være at man i Vestfold ligger nær det dobbelte av landsgjennomsnittet. Tønsberg og Nøtterøy bibliotek bidrar sterkt til det.
Det vises også til "Bibliotekreform 2014" og den konsolideringen som der foreslås. Jeg tror at denne reformen absolutt kan ha sine positive sider. Samarbeid om bibliotekenes drift vil etter min mening styrke bibliotekene. I dag har man i veldig mange norske kommuner ikke fagutdannede biblioteksjefer. Stillingshjemler på f.eks. 0.4, 0,6 osv., betyr at stillinger ikke besettes, og at ikke bibliotekene utvikles til nettopp det Ørstad ønsker seg. Samarbeid vil bety hele stillinger, flere fagutdannede biblioteksjefer, og det igjen kan gi brukerne et bedre tilbud.
Til slutt sier innsenderen at man må øke bevilgningene til bibliotekene. Dette ønsket slutter jeg meg 100 % til! Jeg har som styreformann ved Tønsberg og Nøtterøy bibliotek gjennom en årrekke kjempet for nettopp dette, og jeg ser gjerne at mange flere deltar i den kampen. Det er også viktig at det fylkeskommunale nivået opprettholder bokbusstilbudet, som er et meget viktig supplement for et godt bibliotektilbud.
(Arkivartikkel fra 07.11.2006)
Her kan du fritt komme med dine synspunkter, men det må skje under fullt navn. Da blir det mer interessant for andre som følger debatten eller deltar i den. Vi krever også en























