Ugyldig bystyrevedtak

Artikkelen "Mye å klage på" som sto på trykk i TB tirsdag 5. februar er ment å ta utgangspunkt i en pressemelding innsendt av undertegnede. Vi blir feilsitert i artikkelen, og de faktiske forhold i saken blir framsilt på en uheldig måte. Vi har derfor bedt om å få pressemeldingen i sin helhet på trykk for å blant annet få frem at klagesaken ikke bygger på personlige meninger, men er grunnet i gjeldende lover og regler samt sakens dokumentasjon/mangel på dokumentasjon. Vi vil også spesielt bemerke at vi ikke har beskyldt bystyret for manglende kompetanse, slik det påstås i artikkelen.
Pressemeldingen lyder som følger:
Styringsgruppen Slagentangen og Framtiden i våre hender/Tønsberg har påklaget vedtaket om etablering av forbrenningsanlegg i Essoskogen. Klagen dokumenterer at Tønsberg kommune ikke har fulgt gjeldende lover og regler for saksbehandling, og at det kun er UBAs vedtak om å si nei til utbygging som er gyldig. Kommunestyret har etter loven ikke anledning til å vedta en bebyggelsesplan. Tiltaket er også av en karakter som entydig utløser krav til omregulering.
Vedtaket i bystyresalen den 5. desember 2007, er ikke gyldig. Vi forutsetter at kommunen nå gjennomfører en ny saksbehandling etter plan- og bygningsloven, med utarbeidelse av ny reguleringsplan basert på plan- og bygningslovens regler. Det må også fremlegges program for utarbeidelse av ny konsekvensanalyse i tråd med lovens og dagens krav.
I tillegg påviser klagen et stort antall feil og mangler i saksunderlaget. At disse feil og mangler ikke er rettet opp og ivaretatt i saksbehandlingen er alvorlig. Tiltaket er blant annet i strid med nasjonale føringer, veiledere og vedtak.
Den mangelfulle saksbehandlingen bunner enten i mangel på kompetanse hos kommunen eller manglende vilje til å følge gjeldende regelverk. Begge deler er alvorlig. Dersom det skal etableres virksomhet som omsøkt på dette stedet, må det startes en reguleringsprosess som samsvarer med tiltaket. Vi ber Tønsberg kommune følge gjeldende lover og regler.

En enorm miljøgevinst, behov for forbrenning av avfall og etablering av fjernvarmeanlegg er blitt brukt av som hovedargumenter for utbyggingen. Framtiden i våre hender er kritisk til at argumentene kun bygger på udokumenterte antakelser fra utbygger, og etterlyser en særskilt utredning av forholdene om de skal inngå som relevant underlag i saksbehandlingen.
Utbygger har påstått en CO2-gevinst på 107.000 tonn. Vår gjennomgang viser derimot at det ikke finnes noen som helst anledning til å betegne dette som et miljøprosjekt, og at prosjektets CO2-regnskap i beste fall går i null. Vi er i en tid der man må kunne forvente at et miljøregnskap bygger på faktiske forhold, og ikke subjektive og udokumenterte antakelser.
Det er også svært betenkelig at behovet for avfallsforbrenning kun bygger på antakelser og ikke er utredet i forhold til alternative løsninger for avfallshåndtering.
Klagen viser til at vedtaket bygger på en konsekvensutredning avsluttet i 2003, utført av en annen utbygger og for et annet anlegg. De negative konsekvensene fremkommer heller ikke tilfredsstillende, siden de enkeltstående tilleggsutredningene ikke er underlagt en helhetlig vurdering.
Vi ber politikerne om ikke å anbefale oppstart av regulering til forbrenningsanlegg i Essoskogen. Vi mener at ulempene ved etablering av et slikt anlegg på dette stedet blir store, med bl.a. økt tungtrafikk og luftforurensning. Essoskogens rike naturmiljø vil trues og rødlistearter vil gå tapt. Prosjektet er i strid med nasjonale føringer om å redusere tap av biologisk mangfold. Dette synes ikke å være et fornuftig tiltak. Både menneske og miljø vil tape.
Klagesaken er et offentlig dokument, og er lagt ut på www.essoskogen.com