Feil om avisen Utrop

Carl Lexow har et innlegg på trykk i Tønsbergs Blad der han argumenterer for at Arbeiderpartiet har styrt Norge på en naiv måte etter krigen, og der han antyder at det kanskje kan være noe i Eurabia-teorien som blant annet bloggeren Fjordman har vært talsmann for i Norge. (Lexow og andre interesserte kan lese mer om dette i min kommentar: «Fjordman uten vilje til analyse» på utrop.no)

Jeg skal la Lexows teser om norsk etterkrigstid og europeisk utenrikspolitikk ligge i denne sammenheng. Men jeg føler et sterkt behov for å oppklare en misforståelse som Lexow, forhåpentligvis uten å være bevisst på det selv, skaper med sitt lille innlegg.

Signaturen «Malik», som av og til avlegger kommentarfeltet på våre nettsider en visitt, har ingenting med Utrop som redaksjonelt produkt å gjøre. Vi vet ikke hvem denne personen er, i og med at folk kan kommentere anonymt på våre artikler på nettet. (Vi modererer sidene våre, men fjerner kun ulovlig og/eller sjikanerende innhold, ikke politiske meninger.)

«Malik» har for vane å skrive sterkt provoserende kommentarer som gjerne går ut på at innvandreres kultur er bedre enn den norsk, at muslimer skal overta eller lignende.

Det er uklart om dette er en person det er verdt å ta seriøst. Det som imidlertid er helt klart, er at «Malik» ikke er tilknyttet Utrop på noen som helst måte. Jeg forstår ut fra Lexows politiske ståsted at det kan virke opportunt for ham å fremstille det som om «den skattebetalerfinansierte» avisen Utrop (Lexows formulering), som er Norges første flerkulturelle avis, er talerør for denne typen standpunkter. Det er vi ikke.