Takket være alarmen reddet Lars Didrik og Beate Didriksen både de 650 grisene og driftsbygningen på 1200 kvadratmeter. Et lysarmatur i taket var årsak og det begynte å brenne i tak og i halmen på gulvet. Fire-fem minutter til så hadde alt gått tapt, sier Didriksen.
650 svin reddet av alarmen
STOKKE: Lars Didrik og Beate Didriksen på Vahr i Stokke reddet sine 650 griser og en driftsbygning på 1200 kvadratmeter fordi de hadde alarm.
Ennå er det mange gårdbrukere i Vestfold som ikke har brannalarm i sine driftsbygninger.
Det var ved 5.30-tiden på morgenen alarmen gikk. Far til Lars, Harald, føk ut av senga og stormen mot driftsbygningen i underbukse og tresko. Tett fulgt av junior.
Da var det allerede en voldsom røykutvikling, og det brant i plast i taket og i halmen. Med vannslanger rett i nærheten fikk de slukket brannen uten at noen av dyrene ble skadet.
Hadde det gått fem minutter til ville bygningen og bestanden gått tapt, sier far og sønn Didriksen.
Har hatt alarm lenge
Driftsbygningene på gården er av nyere dato, og i 1997 valgte Didriksen som en av de første i Vestfold å sikre seg med alarm.
Det var kostbart, rundt 90.000 kroner. Men Gjensidige tilbød rentefritt lån og lavere premie, slik at vi fikk alarm i alle bygningene. Vi har også en sirene ute på gården som varsler naboer om vi ikke er hjemme, sier Lars Didriksen.
Tidligere Bondelagsleder, Per Asbjørn Anvik, er nå leder for landbruk i Gjensidige Sør. Han sier at dette eksemplet i Stokke viser hvor viktig det er å forsikre driftsbygninger.
Viktig med alarm
I Vestfold er det cirka 1.800 bruk som drives aktivt. Av disse har snaut 500 alarm. Det er få, men heldigvis har de fleste som driver med dyr alarm. Branner forårsaker jo ofte store dyretragedier som vi helst vil være uten. Mange sliter tungt nå slike ulykker er ute, opplyser Anvik.
Burde ikke også de som ikke har dyr gardere seg?
Vi synes jo det. Og der er dekningen dårlig så langt. Det er jo store verdier som kan gå tapt selv om man er forsikret. Og på lang sikt er det helt klart lønnsomt å investere i brannsikkerhet. Og jeg tenker ikke da bare på alarmen, men at man har brannslukkingsutstyr tilgjengelig slik som i dette tilfellet, sier Anvik.
Brannårsaken i Stokke var et lysarmatur som gikk i stykker.
Dessverre har det vist seg at det ofte nye armaturer som svikter, og det er noe vi har tatt fatt i overfor produsenter. Gamle armaturer var faktisk sikrere, sier Anvik.
(Arkivartikkel fra 04.08.2007)
Her kan du fritt komme med dine synspunkter, men det må skje under fullt navn. Da blir det mer interessant for andre som følger debatten eller deltar i den. Vi krever også en




















