Krever 2,5 millioner

Det kom frem da rettssaken Wang har anlagt mot Ap startet i Oslo tingrett i går. Erstatningskravet skyldes dels at Wang mener han er blitt utsatt for ærekrenkelser, dels at han mener eksklusjonen har påført ham et økonomisk tap fordi hans karrieremuligheter og fremtid i Fagforbundet er ødelagt.

Wang er i dag hovedtillitsvalgt for Fagforbundet i Hof kommune, men regner ikke med å få fornyet tillit eller nye sjanser i forbundet. Ærekrenkelsene dreier seg dels om påstander om at Wang skal ha truet Hof Aps ordførerkandidat, Berit Solbakken, dels om Martin Kolbergs uttalelse om at eksklusjon var den eneste muligheten partiet hadde overfor Jack Wang.

Arbeiderpartiet avviser på sin side erstatningskravet blankt.

– Livstruende

Uansett var det ikke pengene som sto i fokus på rettssakens første dag, men sakens egentlige kjerne: At Jack Wang vil få tingretten med på at eksklusjonen av ham ikke hadde grunnlag i partiets vedtekter, og at Ap følgelig opptrådte uaktsomt.

I sitt innledningsforedrag hevdet Wangs advokat, Bjørn Cato Rosenberg, at Wang ble utsatt for et livstruende overgrep da han i et styremøte i Hof Ap 18. september 2007 uten forvarsel fikk beskjed om at han ville bli kastet ut av alle tillitsverv i partiet, ble bedt om å forlate møtet og om å melde seg ut av partiet.

– Det er ikke gitt at noen vil overleve noe slikt, mente Rosenberg. Wang fulgte ikke oppfordringen om å melde seg ut, og et medlemsmøte i Hof Ap gikk derfor inn for eksklusjon i november samme år. I juni og september året etter ble eksklusjonen stadfestet først av sentralstyret, deretter landsstyret i Arbeiderpartiet.

Samarbeid med Høyre

I realiteten ble Wang kastet ut av partiet allerede 18. september 2007, mente Rosenberg. Det var da bare gått en uke etter at han var valgt inn i kommunestyret. I dagene like etter valget hadde det rast en heftig krangel innad i lokallaget om hvilket samarbeidsalternativ partiet skulle følge.

Et forhandlingsutvalg partiet hadde nedsatt hadde fullmakt til å forhandle med alle alternativer. Men mens ordførerkandidat Berit Solbakken mente valgresultatet gjorde det naturlig å satse på rødgrønt flertall, pekte Jack Wang på at Høyre under ordfører Olav Bjørnli hadde gjort et brakvalg og at det var naturlig å inngå samarbeid med dem.

Under debatten gikk Wang så langt at han uttrykte mistillit til Berit Solbakken og ville ha Stein Kvarme som ordførerkandidat i stedet. Han antydet også at han kunne komme til å melde seg ut og dermed stå fritt til å stemme på hvem han ville.

Fikk sjokk

På et styremøte 13. september unnlot imidlertid Wang å foreslå Kvarme, samtidig som partiet nå gikk inn for et samarbeid med Høyre der Solbakken skulle bli varaordfører. Wang trodde dermed konflikten var ute av verden, og fikk sjokk da han møtte styrekollegene på nytt fem dager senere.

Grunnlaget for utkastelsen var at Wang hadde deltatt i et nettdebattforum med tilknytning til SV og der kalt seg SV-sympatisør og kommet med kritiske ytringer om Ap.

– Motparten har ikke bestridt at utkastelsen 18. september både formelt og reelt var i strid med vedtektene, hevdet Rosenberg.

Påstand om trusler

Han påpekte hvordan grunnlaget var et helt annet da Wang ble ekskludert fra selve partimedlemskapet senere på høsten. Da var det påstander om trakassering og trusler mot Berit Solbakken på interne e-postutvekslinger som ble trukket frem, i tillegg til at Wang ble holdt ansvarlig for at det ble inngått avtale med Høyre i strid med anbefalingene fra Ap sentralt.

Og da partiets sentrale organer vedtok eksklusjonen endelig året etter, var det med en tredje begrunnelse, nemlig fraksjonsvirksomhet. Partiet mente Wang hadde motarbeidet Solbakken, først da han ville fjerne henne som ordførerkandidat like etter valget, og deretter da han i det konstituerende kommunestyremøtet senere samme høst hadde stemt på Høyres Nina Sandlund som varaordfører i stedet for Solbakken.

– Men da hadde Hof Ap selv kastet ut Wang og definert ham som uavhengig representant, påpekte Rosenberg.

Han mener Wang dermed måtte stå fritt til å stemme slik at han selv fikk størst mulig innflytelse.

Fraksjonsvirksomhet

At Wang var uavhengig, var Aps advokat, Frode Elgesem, helt uenig i. Han viste til at Wang selv hadde avslått å melde seg ut av partiet, og følgelig fremdeles var medlem da det nye kommunestyret trådte sammen for første gang. Dermed var det godt belegg for å si at Wang hadde drevet fraksjonsvirksomhet i strid med partiets vedtekter, mente Elgesem. Det samme gjelder mistillitsytringene mot Solbakken like etter valget og antydningene om å ville melde seg ut hvis hun fikk gjennomslag for et rødgrønt samarbeid. Elgesem mener dette satte Hof Ap under kraftig press. En uavhengig Jack Wang ville nemlig være i vippeposisjon i kommunestyret, påpekte advokaten.

Han minnet også om at Solbakken var blitt nominert til ordførerkandidat med klart flertall blant partiets medlemmer. Elgesem mente derfor partiet sentralt var på trygg grunn i sin begrunnelse for å ekskludere Wang, og ville ikke gå inn på de begrunnelsene som var trukket frem tidligere i prosessen.