Offer for offentlig omsorgssvikt

Utdanningsdirektør Kåre Hoel sier til Tønsbergs Blad at man vil ha svar på om Kodal skoles varslingsplikt er ivaretatt.

– Ifølge opplæringsloven har skolen plikt til å varsle barnevernet når det er grunn til å tro at det foreligger overgrep eller omsorgssvikt, sier Hoel.

Han håper å komme i gang med granskingen allerede før jul, men ser ikke bort fra at det kan bli rett etter nyttår.
I løpet av et par dager sender han ut et varsel om tilsyn til skolen.

Klare brudd

I en fersk tilsynsrapport, som er unntatt offentligheten, og som Tønsbergs Blad har fått tilgang til, konkluderer helsetilsynet i Vestfold med følgende:
Barnesenteret ved SiV begikk klare brudd på forsvarlig utredning og behandling da gutten ble lagt inn med omfattende skader.

Helsetilsynet ber om at sykehuset innen 1. februar neste år redegjør for nye rutiner og prosedyrer for å sikre at meldeplikten til barnevernet etterleves.

Det var i mandagens utgave av Tønsbergs Blad at barneombud Reidar Hjermann ba om at hver stein snus i denne saken, som har skapt reaksjoner landet over.
Hjermann påpeker at i nesten alle saker med omsorgssvikt har det vært voksenpersoner inne i bilde, både private og offentlige, som har sett at barnet har det vanskelig – uten å gripe inn i tide.

Helsetilsynet i rute

– Vi har allerede gjort det Hjermann har bedt oss om, påpeker fylkeslege Grete Bjørang. Hun viser til granskingsrapporten som ble presentert i forrige uke.

Det er tildel sterk kost som avdekkes i den åtte sider lange rapporten.
En lege ved legevakten, som la inn åtteåringen 17. januar 2005 skriver at hun finner "rikelig med hematomer (bloduttredelser) rundt øyne og kinn, blodrester i munnvikene. Det var også arr i ganen.

Ved innleggelse ved Barnesenteret påvises:
"Hudavskrapning og en hevelse midt i pannen og til venstre for pannen. Han hadde skade i venstre kinn, blåveis rundt venstre øye, litt tørket blod i munnvikene. I munn og svelg ferskt bitt langt inn i venstre kinn, som ser ut til å ha blødd. Ingen bitt på tungen. Ingen tegn til overdosering av ritalin. (ADHD-medisin)

Uklare holdepunkter

Dagen etter bestemmer sykehuset seg for at det hele skyldes en overdose ritalin, uten at det foreligger klare, konkrete holdepunkter.

Helsetilsynet konkluderer:
– Ved alvorlige funn som i dette tilfellet er det en opplagt differensialdiagnose (velge riktig diagnose blant mange) å vurdere mulig påført skade og således barnemishandling.

Risikofaktorer

Det faktum at barnet hadde diagnosen ADHD, og at det var stefar som redegjorde for årsaken til skadene, må sees på som egne risikofaktorer for mishandling, mener helsetilsynet.
Slike vurderingen er ikke gjort.

Sykehuset på sin side avviser at de ikke har gode nok rutiner til å avdekke barnemishandling.
Helsetilsynet i Vestfold anser saken som så alvorlig at den oversendes Statens helsetilsyn til mulig oppfølging.

Det var 2. februar i 2005 at åtteåringen døde i sitt hjem i Andebu.
Den lille gutten hadde store hodeskader.
I oktober i år ble stefaren dømt til seks års fengsel. Han har anket dommen.