Stefaren dømt til 8 års fengsel

Onsdag ble det klart at stefaren fra Sandefjord, som tidligere er dømt for å ha mishandlet stesønnen slik at han døde, tapte anken.

Klokken 13.45 i dag startet lagdommer Erik Holth sin opplesning av straffeutmålingen.

Rettens formann, lagdommer Erik Holth, leste i dag opp dommen, og stefaren ble altså dømt til åtte års fengsel. Det er to år lenger enn påtalemyndighetens påstand. Han ble også dømt til å betale 75.000 kroner i erstatning til guttens biologiske far.

– Det er skjerpende at det har vært vedvardende skader mot et forsvarsløst barn, leste lagdommer Holth opp, og kalte det et grovt misbruk av tillit.

Holth sa også at retten mente det ikke var en aktuell problemstilling at det skulle være selvskading, slik stefaren tidligere har forklart i retten.

SE VIDEO:
Her leses dommen opp.
Mormor: – Vondt uansett.

Mannen (36) anket straffeutmålingen på stedet. Skyldspørsmålet kan han ikke anke.

– Vi anker over saksbehandlingen - det at han er funnet skyldig uten begrunnelse fra retten. Vi anker også over straffeutmålingen, sier stefarens advokat Brynjar Mehling.

Ba om syv år

Statsadvokat Per Halsbog påpekte overfor lagmannsretten i går at stefaren hadde utøvd massiv vold mot åtte år gamle Christoffer Gjerstad Kihle, og at han har benektet å ha påført gutten skader.

Statsadvokaten ba lagmannsretten straffe stefaren med ubetinget fengsel i syv år.

Etter snaue to og en halv time på bakrommet kunngjorde juryformann Tom Amundsen onsdag at stefaren er skyldig i å ha skadet Christoffer, at skadene førte til at Christoffer døde, og han ble også funnet skyldig i å ha mishandlet en person i sin husstand.

Lagdommer Erik Holth og lagdommerne Jan Helliesen og Steinar Thomassen godtok juryens svar uten å måtte diskutere på bakrommet.

Manipulerende person

I sin prosedyre omtalte statsadvokat Per Halsbog den tiltalte stefaren som en dominerende, kontrollerende og manipulerende person som tok styringen av livene til 8-åringen og guttens mor, en som overtok oppdragelse og var med på møter på skolen og BUPA.

Han trakk frem at stefaren i et møte hadde sagt at gutten var umulig å oppdra, at han hadde sagt til en person at det ville ha vært bedre om gutten ikke var der. Han viste til et vitne som fortalte retten at moren hadde sagt at hun var redd hun en dag ville komme for sent.

– Det er kun teoretisk, oppkonstruert tvil om at skadene kan være forårsaket av annet enn vold, sa statsadvokaten som utelukket fall i akebakke eller slåsskamp med andre elever på skolen.

Statsadvokaten la vekt på at gutten hadde fått skader når moren ikke var til stede og når stefaren kunne vært alene med gutten.

Voldsom medieoppmerksomhet

Mannens advokat Brynjar Meling ba i sin prosedyre lagmannsretten ta hensyn tilleggsbelastning saken har vært for tiltalte.

– Det har vært en voldsom medieoppmerksomhet. Han er uthengt i offentlig gapestokk, på internett er han hengt ut med navn og bilde.

Han ba lagmannsretten være kritisk til bevisbildet og antydet at ut fra en tidligere lagmannsrettsdom kan fem års fengsel være riktig straff.