Tilliten til Olsen knust

– Dette er storm i et vannglass, sa Frps Carmen Borg i sitt forsvarsinnlegg for Olsen i bystyret i går kveld, men det eneste hun oppnådde var at kritikken fra de andre partiene nærmest fikk orkan styrke.

Frps gruppe sto helt alene i forsvaret av Olsen.

Selv ikke blant Frps samarbeidspartnere i bystyret, Høyre og KrF, var det noen tillit å spore.

LES MER: Frp: – KPMG har gjort en fantastisk jobb.

Skrekkeksempel

– Denne saken er dessverre et skrekkens eksempel på at konkrete politiske vedtak og deres intensjoner ikke følges opp. Det må Per Arne Olsen bære et hovedansvar for, sa Venstres Aina Dahl.

LES BORUDS BLOGG: Flaks for Olsen.

– Det er ikke alt som er lov, som er lurt. De som ikke skjønner det, er ikke egnet til å være folkevalgte, sa SVs Lars Egeland.

– Vi har brukt en kvart million kroner på en rapport vi ikke kan være fornøyd med. Det er oppsiktsvekkende at KPMG ikke tar stilling til om det har vært brudd på kommunens etiske retningslinjer, sa opposisjonsleder Brith Fjalestad (Ap)

– Vi kan si mye om KPMGs arbeid, men det er etikken som er viktigst, sa Høyres gruppeleder Svein Konrad Rui.

– Kommunens omdømme er svekket i denne saken. Som leder av administrasjonsutvalget vil jeg ta initiativ til en ny gjennomgang av kommunes etiske regelverk, sa KrFs gruppeleder Øyvind Oppegård.

LES MER: Alle tbs artikler om Ungbosaken.

– Rapporten fremstår som usedvanlig vag og intetsigende. Kommunes representant i BBL-styret har trådt over grenser og satt hele kommunen i vanry, sa Senterpartiets Steinar Solum.

Etiske profetier

Frps representanter gikk på talerstolen i tur og orden med sine forsvarsinnlegg. Terje Ottar mente kontrollutvalgets etikkritikk ikke holdt vann.

– Manglende etisk skjønn i forhold til hva? Etikken opererer med flere etiske profetier, sa Ottar, før han greide ut for bystyret om forskjellige etiske holdninger som plikt-etikk, hedonismen, ulitarisme, altruisme og egoisme.

– Ordfører, ingen etikk er eksakt, oppsummerte Ottar før han slo fast:
– Det som er riktig for deg behøver ikke være riktig for meg.

Men det fikk ikke de andre bystyrepartiene til å endre mening om Olsen-brødrenes ungbokjøp.

– Dette er spekulasjon i boliger tiltenkt en annen målgruppe, mente SVs Ola Sannes Vika. Dermed var det kun Frps 12 representanter som stemte for å ta KPMG-rapporten til orientering. Alle de andre partiene stemte for å slutte seg til kontrollutvalgets sterke etikk-kritikk.

UNGBOSAKEN: Her er bakgrunnsmaterialet.

Sendes til KS Etikkutvalg

Men flertallet i bystyret gikk enda lenger. KrFs Øyvind Oppegård fikk gjennomslag også hos Høyre for forslaget om å sende Ungbosaken til etikkutvalget i KS, som ledes av jusprofessor Lucy Smith.

– Kommunen sender et viktig signal med dette, og på den måten gjenoppbygger vi omdømmet, kommenterte Oppegård.

Da Tønsbergs Blad snakket med Lucy Smith før bystyremøtet, bekreftet hun at utvalget uansett vil ta opp saken på sitt møte 7. juni.

Hun sa utvalget antagelig vil uttale seg om saken dersom det blir bedt om det.
Kommunesektorens etikkutvalg ble opprettet av KS i 2006. Utvalget skal øke tilliten til folkevalgte og offentlig ansatte i kommunesektoren gjennom økt fokus på problemstillinger knyttet til etikk.

Flere politikeres manglende tillit til KPMGs rapport endte med at bystyret ba kontrollutvalget om å vurdere å gå i dialog med revisjonsselskapet KPMG for å redusere regningen for granskningen.

Ordfører Petter Berg (H) avsluttet bystyret slik:

– Både rådmannen og jeg er opptatt å holde en høy etisk standard i kommunen. Nå må vi ta lærdom av dette og jeg håper bystyret holder en høy etisk bevissthet. Det fortjener våre innbyggere som vi er valgt av.

Per Arne Olsen ønsker ikke å gi noen kommentar til at Ungbosaken skal oversendes til etikkutvalget i KS.

Her kan du lese referatet fra bystyremøtet: