Vil tilbake til start

– Stopp hele prosessen, sier Gard Almén i Framtiden i våre hender.
Han mener arbeidet med bygging av avfallsforbrenningsanlegg i Essoskogen må nullstilles. Noe av grunnlaget for videre arbeid med regulering av et slikt anlegg er basert på en seks år gammel konsekvensutredning.

– Mye har endret seg på disse årene. Det må lages en ny utredning. Den må kommunen bestille, og utbygger må betale, sier Almén som mener man nå må lage en overordnet plan for avfallshåndtering i regionen.
– Kommunen burde la en eventuelt ny prosess og plan for avfallshåndtering ha utgangspunkt i og være en del av den nye miljø og energiplanen som er under utarbeidelse. Hvorfor har man det så travelt med dette prosjektet, spør Almén som mener at et avfallsanlegg nå vil "låse" fast avfallspolitikken i regionen i årene framover.

Import

Almén påpeker at man kan sortere ut mer av avfallet, og at det nå blir gjort med plasten fra 2009. Det kan, slik han ser det bli snaut med råstoff i regionen. Almén ser en fare for at den som skal drive anlegget må importere avfall for å få nok brensel.

Hans organisasjon har sammen med styringsgruppen Slagentangen sendt en lang og detaljert uttalelse til høringen for en ny og omarbeidet reguleringsplan for bygging av avfallsanlegg. En ytterst uakseptabel og udemokratisk prosess, mener Almén og viser til at det i denne runden ikke blir arrangert folkemøter om saken.

"Lightversjon"

Fylkesmannen i Vestfold advarer mot å begrense kontakten med publikum i den pågående prosessen og vise til det sterke folkelige engasjementet sist saken var oppe til behandling.

Etter klager fra blant andre Framtiden i våre hender ble et vedtak om bebyggelsesplan i Tønsberg bystyre gjort ugyldig av fylkesmannen i Østfold som ga pålegg om omregulering av området til spesialformål og lavere høyde på det planlagte anlegget.

Almén tolker ikke fylkesmannens vedtak som et startsignal for en ny reguleringsprosess i en "lightversjon".
– Fylkesmannen opphevet bystyrets ulovlige vedtak og tok derfor ikke stilling til de andre momentene i saken, sier Almén som mener at alle sider ved saken må drøftes på ny.

Snever vurdering

Det har vært vurdert flere lokaliseringsalternativer for et slik anlegg. I sin høringsuttalelse påpeker Vestfold fylkeskommune at utvelgelsen av alternativer har vært basert på et for snevert og til dels mangelfullt grunnlag. Fylkeskommunen støtter, tross betenkelighetene, valg av Essoskogen som sted for et forbrenningsanlegg. Begrunnelsen er at man her får best mulig utnyttelse av energiproduksjonen på kort og lang sikt.

Tøff runde

Opposisjonsleder Brith Fjalestad (Ap) er forberedt på at det kan bli en ny, tøff runde om avfallsforbrenningsanlegget. Det samme mener Frps gruppeleder Bent Moldvær, som under bystyrebehandlingen i desember i fjor måtte bruke mye krefter på å få samlet mange nok stemmer i sin egen gruppe til at man fikk flertall for bebyggelsesplanen. Han kunne ha spart seg bryderiet, for fylkesmannen i Østfold har slått fast at bystyret ikke kan behandle bebyggelsesplaner.
Høyre hadde som en av sine valgkampsaker at anlegget ikke skal bygges i Essoskogen, og har ikke fått noen nye momenter som endrer på dette synet. Det sier gruppeleder Petter Berg.
Han legger til at det for Gard Almén må være et tankekors at fylkesmannens miljøvernavdeling ikke har hatt innvendinger mot å forbrenne avfall som et miljøtiltak.

Tatt hensyn

Framtiden i våre hender vil ha ny konsekvensutredning. Fjalestad er ikke enig. Hun viser til at det i tillegg til utredningen fra 2003, er gjennomført en rekke nye utredninger der det er tatt hensyn til flere krav fra lokalmiljøet.
Fjalestad viser til veiproblematikk og hensyn ril truede plantearter i Essoskogen.

Opp i november

Nå skal endringene, som er pålagt gjennom fylkesmannens vedtak, opp til ny behandling, denne gang i utvalg for bygge- og arealsaker. Trolig blir det behandling i møte i november.